台北除夕圍爐

賴香伶說，所以在修法標的目的上，他不偏向拉長監護時候，而是前面提到的一些保安處罰，讓他慢慢跟社會的常軌有一些銜接，否則這5年出來之後照樣會跟社會格格不入，若是我們感覺人道是可以教化的，除藥物之外，就是社會的醫治，要有一些漸進式的作法讓他可以回歸。

時期氣力立委王婉諭及民眾黨立委賴香伶則提案批改《保安處罰執行法》，認為與其聚焦在調劑監護處罰年限，更應當落實、加強監護處分的本色內容，讓監護處罰能夠真正發揮效用。

葉毓蘭則表示，他所謂的畢生監護是指，只要他有再犯之虞，就要接管強制治療，一直到他沒有再犯的可能，我們現行的劃定最多是5年，但我們怎麼知道他5年會不會好？你最少要經由鑑定才能肯定，必然要確認他不會對民眾帶來任何威逼，才可以把他放到社會上來。

李貴敏暗示，神經病患到底要花多久的時候，讓他回到社會的時候不會是社會的未爆彈，這是專業問題，不該該用法令去限制，若是今天只是把5年耽誤到10年，邏輯上也不對，因為你既然不知道他要花幾何時候，就應當尊重專業，所以才提案把年限刪除。

記者張之謙／臺北報道

監護年限不是重點？

國民黨立委李貴敏提案「刪除監護處罰年限」，不再限制只有5年，也不出格擬訂上限；國民黨立委葉毓蘭一樣提案刪除監護處分的年限限制。

▲時期氣力立委王婉諭。

《殺人無罪？》專題有更多深切報道： https://bit.ly/2Tf1xUR

對於是不是應畢生監護，周春米暗示，不斟酌終生監護是因為從刑法的理論來看，這些需要監護處罰的人不是囚犯，而是病人，假如他經過治療已痊癒的話，不行能一直把他關在裡面，這樣是不人道的。大師可能會感覺說，怎麼這麼好，痊癒了就可以出來，也怕他會再犯，但法律的手段跟目的仍是要契合比例原則，假如把他們畢生監護，有無違背世界人權公約？

根據《刑法》第87條劃定，今朝監護處罰的年限最多就是5年，本次「嘉義殺警案」判決成果出爐後，各界多認為以5年為上限其實不公道，因此朝野立委均提案修法，擬耽誤監護處罰年限。

王婉諭示意，時代氣力的版本也提出可以耽誤監護處罰，每次延展之前都要召開專家會議，有需要就延長，沒有需要就轉銜到其他單位，例如按期回到病院治療，或是定期回到社區的機構去做協助，現在當局的政策都很片斷，好像丟過去就沒我的事。

周春米指出，也許目前的臺灣社會能接管畢生監護，但放到世界人權的標準可能是不夠的，我們要回到之前那樣，痲瘋病人就把他關起來嗎？照舊希望可以文明一點，只是有時候社會的聲浪就會把這些個案的差異性蓋曩昔，不去接洽個案的差別性。

民進黨立委周春米提案，「在監護時代屆滿前，在符合一定要件下，可以由法院許可耽誤，耽誤期間每次3年，最多可以延長3次。

客歲産生的「嘉義殺警案」，經嘉義地方法院審理後，於本年4月30日一審宣判，認為鄭姓嫌犯因得了思覺失調症，行為當下沒法辨識其行為違法，因此依刑法第19條第1項規定，判決無罪不罰，但要送到相當地方監護5年。判決一出輿論譁然，由於今朝法定的監護年限最長就是5年，因此有不少立委提案修法，要延長監護處罰的年限，乃至考慮終身監護。